Prawdziwy znak jakości

Wpisanie założonej przez Dmitrija Zimina fundacji "Dynastia" na listę "agentów obcego państwa" zaskoczyło wielu rosyjskich intelektualistów. Perypetie fundacji i jej założyciela są wciąż tematem różnych publikacji w mediach, sieciach społecznościowych. W przeciwieństwie do wielu uczestników dyskusji Kirył Rogow, wybitny rosyjski politolog średniego pokolenia uważa, iż atak na "Dynastię" był nieunikniony. Po aneksji Krymu Rosja Putina podąża uparcie szlakiem totalitarnym. Napiętnowanie przez władze człowieka, bądź organizacji jako "agenta obcego państwa" stało się swoistym znakiem jakości. Skorumpowany totalitaryzm prowadzi wojnę z ideą modernizacji - dlatego funkcjonowanie "Dynastii" jako oazy niezależnej myśli było dla reżimu nie do zaakceptowania.
   


Autor: Kirył Rogow

  

"Agent zagraniczny" - graffitti na budynku moskiewskiej siedziby Towarzystwa "Memoriał" wymalowali nieznani sprawcy.  

Fundacja Zimina i zagadnienia językoznawstwa

Nie ma w tym nic dziwnego, że zamknięto "Dynastię". Byłoby dziwne, gdyby do tego nie doszło.

Istnieje dziesięć przyczyn zamknięcia "Dynastii".  Weźmy dla przykładu nagrodę "Politproswiet" ("Dowiedz się więcej"), to cała instytucja społeczna. Budowała reputację. Określała, kto bardziej zasługuje na uznanie społeczne. Niezależnie od struktur władzy, przyznawała lepsze lub gorsze zajmuje miejsce w odbiorze publicznym. Ta nagroda stanowiła wsparcie nie tylko dla tych, kogo nią nagrodzono, lub wyróżniono nominacją wstępną. Była nim dla określonego środowiska, promowała cały system wartości i poglądów.

Zmniejsza się ilość periodyków, gdzie dziennikarze mogą publikować swoje teksty. Autorom wypłacane są coraz niższe honoraria, jednak dla wielu ważnym punktem orientacyjnym była atmosfera środowiskowa, to ona dodawała im odwagi i energii, wiary we własne wartości. System wartości zbiorowych może funkcjonować tylko wtedy, gdy istnieje zjednoczona wokół  niego zbiorowość . Dlatego walka prowadzona jest właśnie z tym, co łączy ludzi w określone środowiska, z instytucjami o charakterze społecznym. Tak wygląda prawdziwa walka z wartościami.

Chcielibyście, by reżim Putina, po Krymie, nie zamknął tej instytucji, nie zakazał?

Myśleliście, że właśnie "Dynastię" reżim pozostawi w spokoju? Jeśli tak właśnie wam się zdawało, to znaczy iż nie rozumiecie nic, z tego co dzieje się wokół nas.

Rozmowa o tym, czy Dmitrij Zimin był, lub nie był "agentem obcego państwa" zabrzmi po prostu głupio. Nie dlatego, że on sam wydaje własne pieniądze i nie reprezentuje obcego państwa. Ale także dlatego, iż w "agenci obcego państwa" nie istnieją w naturze. Ich nie ma. Z równym powodzeniem, można by rozpatrywać pytanie, czy Dmitrij Zimin jest, lub nie jest dinozaurem. Kiedy zaczynacie udowadniać, iż nie jest agentem, można odnieść wrażenie, iż przełknęliście właśnie kawałek potrawy zatrutej naszą propaganda telewizyjną. Jak gdybyście sami przyznawali, iż jeśli nie Zimin, rzeczywiście, ktoś inny, może okazać się "agentem obcego państwa".

Jednak nikogo takiego znaleźć się nie uda. Samo pojęcie "agent obcego państwa" jest narzędziem do wypalania ideologicznego piętna, używanym przez skorumpowany totalitaryzm. Stosując je, piętnuje się człowieka, lub instytucję, pozostających ma zewnątrz akceptowanego przez skorumpowany totalitaryzm systemu wymiany władzy i pieniądza. Tylko tyle.

Z tego punktu widzenia Dmitrij Zimin jest bez wątpienia "agentem obcego państwa". Podobnie rzecz się przedstawia z fundacjami "Dynastia" i "Liberalna misja", z takimi organizacjami jak "Transparency International", "Memoriał", czy Moskiewska Szkoła Nauk Politycznych", a także z wieloma innymi, wciąż funkcjonującymi instytucjami społecznymi . Tytuł "agent obcego państwa" to znak jakości przyznawany przez skorumpowany totalitaryzm. Jeśli do tej pory nie udało się wam go zdobyć, to dlatego, iż ma on wciąż nadzieję, iż uda mu się was zainfekować, przekupić, nastraszyć, lub zwerbować. Miejcie się na baczności.

Owo piętno "agenta obcego państwa" ma duże znaczenie, dla zrozumienia natury tego, co określamy tutaj terminem skorumpowanego totalitaryzmu. Wytłumaczyć go nie trudno, idzie o więź powstającą między korupcją systemową i zinstytucjonalizowaną, a praktykami totalitarnymi uprawianymi przez reżim Putina , w tej odsłonie, jaką przyniosła nam aneksja Krymu.

Mówi się często, że to nie totalitaryzm, gdyż reżim ten nie ma własnej ideologii. Ten pogląd jest tylko częściowo słuszny. Oparta na redystrybucji dóbr i pieniędzy skorumpowana hierarchia szukała i znalazła swoją ideologię, lub wyrażając się precyzyjniej, imitację ideologii. Jej spoiwo i światopoglądowe jądro stanowi konspirologia. Ona sama jest z natury totalitarna, przydaje się jako narzędzie manipulacji.  Z punktu widzenia konspirologii inne systemy wartości są sztuczne i funkcjonują jedynie po to, by maskować czyjeś cele ekspansjonistyczne. Dlatego konspirologiczny ogląd świata gra tak wielka rolę we wszelkiego rodzaju zamkniętych sektach o charakterze totalitarnym.

Ta niby ideologia wspiera się na jeszcze jednym filarze. Jest nim pseudo patriotyzm, poznaliśmy go w wersji "naszystowskiej" (autor nawiązuje do wspierającej Kreml, młodzieżowej organizacji "Nasi" - "mediawRosji"). Rodzi się on, gdy po zastosowaniu optyki konspirologii patriotyzm zostaje poddany modyfikacji. Co to znaczy kochać Ojczyznę? Potrzebna jest umiejętność demaskowania i nienawidzenia wrogów. Co możesz zrobić dla Ojczyzny? Bronić jej przed wrogami.

Kto jest wrogiem Ojczyzny? Ten, kto nie broni jej przed ludźmi uznanymi za wrogów.

Pojęcie "agent obcego państwa" znajduje się jak raz, na skrzyżowaniu wyznaczonym przez obie te linie - konspirologię i pseudo patriotyzm. Jego kreacja miała na celu narzucenie odgórnego rozumienia, tego czym jest naród: jedna jego część zostaje uznana za prawdziwą, ta druga za siłę jej wrogą. Tak jak i cała ideologia konspirologicznego patriotyzmu, pojęcie "agenta obcego państwa" jest potrzebne, by możliwa była redukcja narodu złożonego z obywateli do formatu totalitarnej sekty.

Tłumaczycie, iż projekty Zimina miały niemal całkowicie charakter oświatowy. Właśnie tak. Dlatego fundację Zimina należało zamknąć.

Gdy rozwijały się wydarzenia wokół Dmitrija Zimina i "Dynastii", dokładnie w tych dniach, prezydent Putin zgłosił pomysł, by "wydzielić nauczanie języka rosyjskiego i literatury z ogólnej dyscypliny jaką jest filologia i nadać mu charakter samodzielnego kierunku kształcenia". Putin mówił dalej o bogactwie kulturowym Rosji, o stopniu skomplikowania sytuacji obecnej i potrzebie zachowania suwerenności. Jedna z moich znajomych zauważyła, że podobnie można by potraktować zoologię, wydzielając z niej jako całkowicie samodzielny przedmiot badanie płazów. Zapewne należałoby uściślić, iż na zainteresowanie nauki zasługują raczej o płazy rosyjskie, bowiem zachowanie ich różnorodności jest szczególnie ważne dla naszego poczucia suwerenności. Tak ważny przedmiot nie może być tak po prostu częścią zoologii.

Spis organizacji wypełniających role agentów obcego państwa znajduje się na stronie rosyjskiego

Ministerstwa Sprawiedliwości: http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx . 

Obecnie w rejestrze znajduje sie 68 organizacji. 

Łatwo zrozumieć, dlaczego po tej wypowiedzi Putina, przypomniano sobie o Stalinie i jego zainteresowaniu językoznawstwem. Rzeczywiście, mamy do czynienia z czystym przypadkiem ekspansji (z natury totalitarnej) zhierarchizowanej władzy wykonawczej na teren zarezerwowany dla czystej nauki. Demonstruje się nam, iż logika i hierarchia dyscypliny naukowej nie mogą pozostawać niezależne od hierarchii i doktryny reprezentujących władze, którym zależy na ich promowaniu. Propagowanie suwerenności pozostaje swego rodzaju marksizmem-leninizmem skorumpowanego totalitaryzmu.

Widać teraz wyraźnie, iż charakterystyczne dla totalitaryzmu praktyki obskurantyzmu nie są wcale konsekwencją deficytu oświaty i wykształcenia. Ów obskurantyzm ma charakter pragmatyczny. Chodzi o to, by upowszechnianie nauki i oświaty podporządkować własnym celom politycznym. Jeśli nie upowszechnienia oświaty jako całość, to z pewnością autonomia działalności oświatowej jest prawdziwym wrogiem podobnego reżimu.

O projekcie Putina można powiedzieć, iż jest radykalny i totalny. Jest także konsekwentnie antymodernizacyjny.

Idei modernizacji została wypowiedziana otwarta wojna.

Kiedy w latach 2011-2012 wyjaśniło się, iż część kraju nie chce powrotu Władimira Putina na Kreml,  domagając  się modernizacji naszej konstrukcji społecznej. Władimir Putin znalazł oparcie w innej części kraju, mniej zainteresowanej modernizacją. Przedstawiono ją jako kraj cały, jego zdecydowaną większość. W rezultacie cała maszyna państwowa, środki masowego przekazu, budżet państwa, administracja i aparat represji działają na rzecz tego projektu. Starają się udowodnić, iż ta część narodu i kraju jest całością. Dlatego właśnie pierwszą część narodu należy pozbawić wszelkich podstaw instytucjonalnych. By poczuła się nikczemnie mała, jak by nie istniała w ogóle.

Dlatego należy koniecznie zniszczyć Dmitirja Zimina jako instytucję. Tak wyglądają nasze problemy językoznawstwa.

Tłumaczenie: Zygmunt Dzięciołowski

Oryginał ukazał się portalu rosyjskiej fundacji "Misja Liberalna" inliberty.ru . Kierowana przez Jewgienija Jasina fundacja także została wpisana do rejestru "agentów obcego państwa".

http://www.inliberty.ru/blog/1931-Institut-Zimina-i-voprosy-yazykoznaniya

Kirył Rogow (1966), wybitny intelektualista rosyjski średniego pokolenia, publicysta, politolog, analityk Instytutu Gospodarki Okresu Przejściowego im. Jegora Gajdara. 

Artykuły Kiryła Rogowa na „Media-w-Rosji”:

Monopol na przemoc i prawo do buntu

Ukraina znalazła się na progu wojny domowej. Jeszcze kilka lat temu, tego rodzaju rozwój wydarzeń wydawałby się nieprawdopodobny i zmyślony. Dlatego dziś, tak ważne jest, by przyjrzeć się mechanizmowi, który uruchomił taki właśnie scenariusz. Kryzys postsowieckich reżimów nabiera charakteru systemowego. Także obywatele Rosji już niedługo mogą zakwestionować monopol państwa do stosowania przemocy.

Wszyscy jesteśmy więźniami z Placu Błotnego...

W najbliższych dniach sąd w Moskwie ogłosi wyroki w procesie 8 uczestników antyrządowej demonstracji, przeprowadzonej blisko 2 lata temu. W centrum miasta, na Placu Blotnym zebrało się wówczas 80 tysięcy manifestantów.

Na łamach opozycyjnej „Nowej Gaziety”, Kirył Rogow analizuje mechanizm prawny, jaki w Rosji Wladimira Putina pozwala posadzić na lawie oskarżonych niewinnych ludzi. Pokazuje, jak artykuł 318 kodeksu karnego stał się instrumentem bezprawnej przemocy stosowanej wobec obywateli. 

W Rosji zaczęła się nowa epoka: "post post radziecka"

W latach dziewięćdziesiątych, po upadku w ZSRR, Rosja znalazła się w czarnej dziurze. Pierwsza dekada lat dwutysięcznych przyniosła odbudowę gospodarczą i konsolidację reżimu. Zwycięstwo odnieśli zwolennicy porządku hierarchicznego. Jednak wraz z aneksją Krymu – pisze wybitny rosyjski publicysta i politolog, Kiryl Rogow - postradziecka epoka w historii Rosji dobiegła kresu. Rok 2014 to dla Rosji początek okresu kryzysowego. Fundamenty, na których opierało się zwycięstwo hierarchicznej konsolidacji, zwłaszcza gospodarcze, okazały się kruche. Osłabła wiara, iż źródłem dobrobytu jest państwo, nie rynek. Kryzys w Rosji potrwa kilka lat – ostrzega Rogow – przechodząc z jednego stadium do drugiego.

Obserwuj i polub "Media-w-Rosji" na Facebooku:

https://www.facebook.com/mediawrosji

Obserwuj nas na Twitterze:

https://twitter.com/mediawrosji

Można też do nas napisać. Zgłosić uwagi, pochwalić, zapytać: mediawrosji@gmail.com